Los 23.000 millones de Bankia por 1 millón de empleos

¿Qué os parecería montar un negocio en el que el potencial de beneficios es infinito y si sale mal no pierdes nada?

¿Estáis de acuerdo en pagar entre todos que millones de rusos hayan confiado en Chipre para no pagar impuestos en su país?

Hace tiempo que quería dar mi opinión sobre el rescate de Bankia y lo  injusto que me parece, desde el punto de vista personal y empresarial, el trato a favor que se está dando al sistema financiero respecto a otro tipo de empresas. Ahora con el rescate a Chipre se ha abierto la veda a como mínimo cuestionar varios axiomas que dábamos por supuestos que me sirven para plantear una opción, digamos que diferente…

Situación hipotética:

Imaginemos por un momento que actuamos como en cualquier otra empresa (concurso de acreedores por ejemplo). Es decir,  no se rescata Bankia (Grupo BFA) y que los 23.000 millones del rescate los soportaran los Acreedores del banco -que anteriormente han disfrutado de las condiciones ofrecidas en remuneración por el banco (de las que ahora nadie se acuerda)-

Dos datos:

1)      Pasivo + Patrimonio Neto de 328.000 millones de euros , por lo que tocaría responder a cada acreedor con un 7,0% de la deuda contraída por el banco con él.

2)      Desde la entidad se asegura, por activa y pasiva que en un plazo razonable de tiempo se devolverán estas ayudas  –y su interés correspondiente-. Así, que en ningún caso sería una perdida para estos acreedores, ¿no?.

Resumiendo, tenemos 23.000 millones de euros sobrantes con los que podemos contratar a un millón de personas durante un año con un sueldo bruto de 16.100€:

  1. Que generaran cerca de 10.000 millones en impuestos directos (Seguridad Social e IRPF).
  2. Reducirán en 8.000 millones las prestaciones por desempleo.
  3. Aumentaran el consumo y todos los impuestos indirectos derivados de ello.
  4. Mejoran la confianza en el país (reducción prima de riesgo)
  5. Generarán más empleo (la economía, es simple cuestión de confianza)

¿no suena mal, no?. Sé que muchos economistas dirán que hay muchas más cosas detrás de todo esto, pero como idea de partida, ¿os parece descabellada?

Un saludo a todos,

Pd: se podría plantear no tocar los depósitos de los pequeños ahorradores y sólo actuar sobre los especuladores.

Autor: danieloterorodriguez

Socio fundador del portal de compras para empresas y profesionles doiser.com. Profesor asociado en la UPC (dprtmto Organizació Empresas) y colaborador con diversas instituciones. Formador en temas de finanzas, business plan y planes de viabilidad. También tengo junto a Judit Endrino el blog de viajes, ocio y tiempo libre: lavidanoessolotrabajar.com

12 comentarios en “Los 23.000 millones de Bankia por 1 millón de empleos”

  1. Totalmente de acuerdo, desde luego suena bastante más coherente que el negocio que ha resuelto mal sus actividades y ha engañado en sus cuentas y ha perdido barbaridades de dinero por su mala praxis, sea el que se haga cargo de sus pérdidas y no el ciudadano con un dinero que efectivamente se puede inyectar en la economía produciendo un efecto bastante más beneficioso. Un saludo

    https://asesoresalfesa.wordpress.com

    Me gusta

  2. Imposible solucionar los errores si los que los cometen no asumen sus responsabilidades. Siempre es fácil cuando la fiesta la pagan otros. Lo increible es que nos intenten engañar diciendo que Bankia es solvente con 19.200 M € de agujero reconocido por Goyzigorri, un individuo que tuvo la santa cara de irse de la anterior entidad con 43 M € . Mientras los grandes CEO´s de estas empresas no antepongan los principios y la moral al beneficio y sigan haciendo negocios con nuestro dinero mientras nos echan a la calle no habrá solución. Gracias Daniel por el post

    Me gusta

  3. Me parece una magnífica idea. Ya esta bien de aprovecharse de los pequeños ahorradores, y de esas familias que luchan día a día con lo que obtienen del paro. Como tú dices, la idea a pesar de ser magnífica, esconde mucho por detrás, donde gente de poder no ganaría lo que gana ahora… por lo tanto, como siempre… sería difícil de conseguirlo. Gracias por tu post!

    Me gusta

  4. Algo parecido comenté cuando se hundieron los bancos USA, y me tacharon de loco: “no se puede tratar a un banco como a cualquier otra empresa” me decián. Pues si, estoy de acuerdo un banco es una empresa y quien tiene que pagar son sus accionistas o especuladores, es decir, todo aquel que apuesta por el beneficio de la empresa-banco. Pero no sus clientes.. El problema está aquí, en que muchos banco han hecho a sus clientes accionistas con triquiñuelas, sin apenas información, vendiéndonos una “moto”. Hasta ahora, un banco era una inversión segura igual que un alquiler seguro, o un trabajo seguro, pues bien esta argumentación se ha venido abajo en los últimos años. Y lo estamos pagando todos.

    Me gusta

  5. Me ofrezco voluntario para gestionar los 23.000 millones de euros y generar ese millón de empleos.
    Es más, creo que ¡Con esa cantidad de dinero me daría para poder comprometerme a generar varios millones de empleos, no solo a un millón!
    ¿A quién hay que enviarle la solicitud? ¿A dónde debo dirigirme? ¿Quién se une a la iniciativa? Lo digo EN SERIO. ¡No está el asunto como para jugar ni hablar por hablar!

    Me gusta

  6. Me parece una idea estupenda para un mundo, una sociedad, una economía, más justa….pero NO estamos en ese mundo, y para no citar a clásicos sobre las evidentes “crisis cíclicas del capitalismo” creo que simplemente NO es ese el juego ni el mundo en el que vivimos, y que en el momento actual sí asistimos como comentas a cambios en las reglas “de oro” o axiomas ya no válidos. Bankia no pagará las preferentes, la quita se irá a la caja catalana y la gallega (¿qué casualidad que el buque insignia del partido casi hegemónico en toda España se libre….cuánto mñas nos costará la demagogia?).
    En cualquier caso, para mí tengo, como sé y he hablado con muchas otras personas, que es mucho más barato (y de momento más barato en términos de ríos de sangre) ampararse en la macroeconomía y los grandes indicadores el poder colonizar y empobrecer tal y como lo está haciendo Alemania a los demás competidores intraeuropa que hacerlo como solía (invasiones, guerras,…). Hasta que dure y se acabe y se ponga en práctica aquello de “el que nada tiene, nada tiene que perder, salvo la vida…”, suena muy grueso, pero…¿para qué se han organizado y montado guerras siempre?

    Me gusta

  7. Me parece fantástico; ¿por qué no se dejó caer esta empresa?¿Por no crear pánico? ¿Por no perjudicar el sistema financiero y que las consecuencias fueran peor? o por cuestiones políticas, por no dejar al estamento político más con el culo al aire. Los políticos siempre hiciceron de Caja Madrid su sayo. El sistema político imperante en España y en Europa está finiquitado, no sé cuándo ocurrirá el cambio, cuándo veremos su cadáver pasar delante de nuestra puerta, pero ha de ocurrir. No puede seguir un sistema que penaliza la creación, la igualdad de oportunidades para todas las empresas, que da las grandes corporaciones privilegios, financieros, inmobiliarios, etc…, que no da a las Pymes siendo éstas las que realmente dan trabajo en el país. Injusticia desmedida, privilegios para grandes corporaciones, bancos, políticos…Si hubo un tiempo en el que la burguesía (la clase nacida y fortalecida al amparo del capitalismo comercial) encabezó el cambio político echando a la monarquía con su cáncer que eran los nobles: privilegiados que impedían el natural crecimiento del comercio, de los fabricados por artesanos, de la creación de la riqueza necesaria para reportar beneficios a los emprendedores y a la clase trabajadora, con el monopolio de la propiedad de la tierra, con sus aranceles abusivos, con su impudicia en el uso y abuso del poder. Ahora una nueva y amplia clase de personas que quieren trabajar, crear empresas, crear riqueza, hacer de este mundo un lugar de oportunidades y equilibrio social, tendrán que unirse en un grito común contra el despotismo del conglomerado formado por políticos, bancos y grandes corporaciones transnacionales.

    Me gusta

  8. El problema no es que estemos de acuerdo o que coincidamos en que es una excelente idea, lo peor es que este gobierno hace caso omiso a cualquier iniciativa que no provenga de ellos o de Angela Merkel.

    Me gusta

  9. La “carta” no es más que la enésima carta demagoga que no dice cómo se contrataría a ese millón de empleados (me recuerda a los guardabosques de IU) por no hablar de 120.000 millones de euros de depósitos que se esfumarían al dejar caer Bankia… donde ahí igual hay unos cuantos empleos más que el supuesto millón que crearía.

    Me gusta

  10. 1 millón de empleos… Lo primero que han hecho es despedir a 4.500. Veremos en que acaba ese millón y lo que nos va a costar a cada uno de nosotros.

    Me gusta

  11. Hombre, no seré yo quien haga de abogado del diablo, pero no estaría mal preguntarle a los depositantes que piensan. Dejar caer el banco = ir al banco y que tu libreta esté a cero.

    Me gusta

  12. Amigo Ricardo La Comisión nacional del mercado de valores por delegación del “Estado” garantiza los depósitos bancarios hasta 100.000 € por entidad. por tanto los ahorradores modestos (por debajo de esta cantidad) no deberían sufrir estas perdidas, asumiendo este compromiso estoy seguro que los Los 23.000 millones se reducirían en una medida importante. En todo caso con esta solución se vulnera el principio de la libre competencia. Se debería haber compensado a los ahorradores y haber dejado caer la entidad.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s